Tahkim yargilamasinin temel tasi olan tahkim anlasmalari ve gecerliligi bircok calismaya konu olmustur. Ancak günümüzde alternatif uyusmazlik cözüm yöntemlerinin ve tahkim yargilamasinin uygulamada tercih edilme sikliginin artmasi ile yeni ihtiyaclar dogrultusunda gecerliligi tartismali yeni kavramlar ortaya cikmaktadir. Calismamizda mukayeseli hukuk doktrininde gecerlilikleri tartisma konusu olan patolojik tahkim kavrami ve bu kavram altinda anilan ve yeni ihtiyaclar dogrultusunda ortaya cikan hibrit tahkim anlasmalari ve gecerliligi sistematik olarak ele alinmistir. Calismada bir sentez iceren tahkim prosedürleri hibrit kavramini nitelendirir sekilde tespit edilmistir. Bu prosedürler tahkim ile birlikte devlet mahkemelerinin ya da baskaca alternatif uyusmazlik cözüm yöntemlerinin kademeli olarak yetkilendirildigi med-arb, arb-med, medola, arb-med-arb, arb-med-opt-out ve bir tahkim merkezi ile birlikte baska bir tahkim merkezinin kurallarinin yetkilendirildigi hibrit tahkim anlasmalari olarak ifade edilmistir. Eserde, bu iki durumu nitelendiren hibrit tahkim anlasmalari, yabanci yargi ictihatlarindan ve doktriner ictihatlardan istifade edilerek Türk Hukukunda varilabilecek sonuclari bakimindan degerlendirilmistir.
